Neuigkeiten zu Optik und Photonik

Edwin Cartlidge

Ein unterlegener Laserentwurf könnte am besten geeignet sein, konkurrenzfähige Fusionsenergie zu liefern.

Der Electra-Argonfluoridlaser des US Naval Research Laboratory. [J. Steffen, US Navy]

Am 5. Dezember 2022 registrierten Physiker, die an der National Ignition Facility (NIF) am Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL), USA, arbeiten, einen riesigen Neutronenausbruch in ihren experimentellen Detektoren. NIF ist der größte Laser der Welt und erzeugt Fusionsreaktionen, indem er Pellets aus Wasserstoffisotopen mit außergewöhnlich intensiven, energiereichen Lichtblitzen schnell implodiert. Die Neutronenflut signalisierte, dass es den Forschern nach jahrelangen Versuchen endlich gelungen war, die „Zündung“ zu erreichen – und dabei etwa 1,5-mal mehr Energie zu erzeugen, als im Laserpuls vorhanden war.

Die Errungenschaft führte zu neuem Optimismus, dass die Fusion die ultimative Energielösung hervorbringen könnte – eine reichlich vorhandene, grüne Grundlaststromquelle, die keinen langlebigen radioaktiven Abfall erzeugt. Doch obwohl die Wissenschaftler das Ergebnis begrüßten, waren einige nicht davon überzeugt, dass NIF die Technologie für ein funktionierendes Fusionskraftwerk liefern würde.

Die Laser von NIF beleuchten nur die Pole eines Ziels und ermöglichen es ihnen, in Öffnungen an jedem Ende eines Hohlraums einzudringen (oben). [LLNL]

NIF basiert auf der Fusion mit „indirektem Antrieb“, bei der Brennstoffpellets mit Röntgenstrahlen zerkleinert werden, die erzeugt werden, indem die 192 Laserstrahlen der Anlage auf eine Golddose oder einen „Hohlraum“ gerichtet werden, der das Pellet umgibt. Dieser Ansatz hat seine Vorzüge, vor allem, dass die Röntgenstrahlen dazu beitragen, die Implosion reibungsloser zu gestalten. Viele Wissenschaftler argumentieren jedoch, dass der enorme Energieverlust bei der Erzeugung der Röntgenstrahlen – etwa drei Viertel der Gesamtmenge – dazu führt, dass das Vorhaben für die Nutzung der Fusionsausbeute in einem kommerziellen Kraftwerk nicht in Frage kommt.

Stattdessen plädieren diese Experten für den konzeptionell einfacheren „Direktantrieb“. Dabei werden Laserstrahlen auf die Brennstoffkapsel selbst gerichtet, wodurch im Prinzip viel mehr Laserenergie auf den Kernbrennstoff übertragen und gleichzeitig das Ziel einfacher gemacht wird. Ein Hohlraum ist nicht erforderlich und die Kapseln könnten möglicherweise mit günstigeren Techniken und Materialien hergestellt werden.

Die Forschung in diesem Bereich beschränkte sich auf kleine Ziele mit geringen Fusionsausbeuten. Wissenschaftler sind jedoch zunehmend optimistisch, dass der Direktantrieb funktionieren kann, was teilweise auf das wachsende Interesse von Regierungen und insbesondere im privaten Sektor an Fusionsenergie zurückzuführen ist. Darüber hinaus hat die Lasertechnologie in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht, wie Riccardo Betti von der University of Rochester, USA, anmerkt – insbesondere die Fähigkeit, mit sehr hohen Bandbreiten zu arbeiten. Er geht davon aus, dass diese Technologie „ein Game Changer“ für die Fusionsenergie sein kann

Wissenschaftler sind zunehmend optimistisch, dass der Direktantrieb funktionieren kann, was unter anderem auf das wachsende Interesse von Regierungen und insbesondere im privaten Sektor an Fusionsenergie zurückzuführen ist.

Bei der Nutzung der Fusionsenergie wird ein Plasma aus leichten Kernen – normalerweise Deuterium und Tritium – bei so hohen Temperaturen eingeschlossen, dass die Kerne ihre gegenseitige Abstoßung überwinden und verschmelzen und dabei Energie abgeben. Wenn das Plasma lange genug bei ausreichend hohen Dichten gehalten werden kann, geben energiereiche Reaktionsprodukte (Alphateilchen) genügend Wärme ab, um eine selbsterhaltende Verbrennung zu erzeugen, die eine Zündung erzeugt und die Leistung um ein Vielfaches vervielfacht.

Um dies zu erreichen, haben Physiker zwei unterschiedliche Strategien verfolgt. Man versucht, die Einschlusszeit zu maximieren, indem man mit starken Magneten ein ziemlich verdünntes Plasma in einer großen Kammer hält. Der andere erzeugt stattdessen für einen flüchtigen Moment außergewöhnlich hohe Dichten.

Bei der Verfolgung dieses zweiten Ansatzes, der als Inertial Confinement Fusion bekannt ist, werden leistungsstarke und energiereiche Laser eingesetzt. Die Idee besteht darin, Laserimpulse aus allen Richtungen auf ein winziges Brennstoffpellet abzufeuern, sodass die äußere Schicht des Pellets weggesprengt wird und die Impulserhaltung dann den Rest mit enormer Geschwindigkeit nach innen drückt (das Licht allein sorgt nicht für ausreichend Strahlungsdruck).

[Grafik vergrößern] [Illustration von Phil Saunders]

Wie der Name der Technik andeutet, bietet die Trägheit der Kapsel die Möglichkeit zur Fusion – der winzige Bruchteil einer Sekunde zwischen Implosion und erneuter Explosion, wenn die Temperatur und der Druck im durch das Pellet erzeugten Plasma hoch genug sind, um Fusionsreaktionen auszulösen. Die Reaktionen finden zunächst in einem kleinen zentralen Bereich des komprimierten Plasmas, dem sogenannten Hotspot, statt und breiten sich dann bei ausreichender Erwärmung durch Alphateilchen auf den Rest des relativ kalten Brennstoffs aus.

Wissenschaftler am LLNL begannen Anfang der 1970er Jahre mit der Forschung zur Trägheitsfusion. Ursprünglich planten sie, den Direktantrieb zu verfolgen, erkannten jedoch bald, dass sie nicht die gleichmäßige Beleuchtung erreichen konnten, die für symmetrische Implosionen mit hoher Ausbeute erforderlich war. Deshalb wechselten sie zum indirekten Antrieb und nutzen ihn seitdem als experimentellen Input für die Computersimulationen zur Aufrechterhaltung der amerikanischen Atomwaffen. Nachdem es ihnen im Jahr 2012 nicht gelungen war, die ursprünglich geplante Zündung zu erreichen, gelang ihnen letztes Jahr schließlich die Ausbeute: 3,15 MJ aus 2,05 MJ Laserenergie.

Einige Forscher in anderen Labors beharrten stattdessen auf dem Direktantrieb. Dabei waren sie mit einer Reihe schädlicher Instabilitäten konfrontiert, die entstehen, wenn einfallende Laserstrahlen mit dem Plasma interagieren. Eine davon, die Energieübertragung zwischen Strahlen, beruht auf der Wechselwirkung von Strahlen im Plasma und der Ansteuerung einer Schallwelle, die Energie von einem einfallenden Strahl auf einen ausgehenden übertragen kann. Das verringert den Druck der Implosion.

Ein weiteres Problem tritt auf, wenn Elektronen im Plasma durch Schwankungen der Elektronendichte beschleunigt werden, die wiederum durch die sich ausbreitenden Laserstrahlen hervorgerufen werden. Diese Elektronen können in den Kern der Kapsel eindringen und den Treibstoff vorzeitig aufheizen. Die zusätzliche Wärme behindert die Kompression, wodurch es schwieriger wird, die für die Zündung erforderlichen extremen Bedingungen zu erreichen.

Laut Betti können Plasmainstabilitäten beseitigt werden, wenn das Laserlicht eine ausreichend hohe Bandbreite aufweist – was eine sehr begrenzte Kohärenz impliziert. Eine Bandbreite von 10 Terahertz (THz = 1012 Hz) entspricht einer Kohärenzzeit von nur 10–13 s – kürzer als die Periode der schnellsten Plasmaschwingungen.

Ein führendes Zentrum für Direktantriebsforschung ist das Laboratory for Laser Energetics (LLE) der University of Rochester. Hier befindet sich der OMEGA-Laser, der 60 Strahlen von Neodym-dotierten Glasverstärkern nutzt, um 30 kJ Energie und 30 TW Leistung auf Brennstoffpellets mit einem Durchmesser von weniger als einem Millimeter zu übertragen. Diese Experimente haben ein Plasma erzeugt, das Fusionsenergie von bis zu etwa 3 % der Energie des Lasers erzeugt, obwohl letztere zu niedrig ist, um Alphateilchen effizient einzuschließen und dadurch das Plasma erheblich selbst zu erhitzen.

Teil des Lasers der vierten Generation für Ultrabreitbandexperimente (FLUX) der University of Rochester, der die Bandbreite des OMEGA-Lasers des Laboratory for Laser Energetics erhöhen wird, um Laser-Plasma-Instabilitäten während Trägheitsfusionsexperimenten zu mildern. [Labor für Laserenergetik / Universität Rochester]

Die Leistung von OMEGA wird teilweise durch die Bandbreite des Lasers beeinträchtigt. Es verwendet dicke, nichtlineare Kristalle, um die Nahinfrarotstrahlung des Lasers in nützlichere ultraviolette Frequenzen umzuwandeln, aber die Kristalle begrenzen die Bandbreite auf unter 1 THz. Als Reaktion darauf haben Forscher an einem Projekt namens Laser der vierten Generation für Ultra-Breitband-Experimente (FLUX) gearbeitet. Ziel ist es, die Bandbreite auf 10 bis 15 THz zu erhöhen, indem eine neuartige Kombination aus optischer parametrischer Verstärkung und Summenfrequenzerzeugung verwendet wird, um sehr breitbandige Infrarotimpulse in ähnlich breitbandige, hochenergetische Ultraviolettimpulse hochzuwandeln.

Nachdem die Forscher die Technologie in einem Tischexperiment demonstriert haben, installieren sie nun bei OMEGA einen neuen Pumplaser und Strahllinien, um Breitbandpulse mit 150 J zu erzeugen. Jonathan Zuegel, Leiter der Laserentwicklung am LLE, sagt, dass Experimente mit FLUX im Jahr 2024 beginnen sollen dass seine Fähigkeit, Laser-Plasma-Instabilitäten zu unterdrücken, bis Ende 2025 nachgewiesen werden sollte. Zu diesem Zeitpunkt, sagt er, sollte die Sicherheit der Fähigkeit, ein Ziel zu zünden, „von sehr sicher auf bewiesen“ ansteigen.

Das letzte Spiegelarray in der Nike-Laseranlage im US Naval Research Laboratory. [US-Marineforschungslabor]

Am Naval Research Laboratory (NRL) in den USA haben andere Forscher mit einem ganz anderen Lasertyp gearbeitet – einem, der aus Argonfluoridgas hergestellt wird. Laut Stephen Bodner, ehemaliger Leiter des Laserfusionsprogramms des Labors, hat Argonfluorid gegenüber Glas eine Reihe großer Vorteile. Es verfügt über eine natürlich große Bandbreite von etwa 10 THz. Außerdem hat es eine kurze Wellenlänge – 193 nm im Vergleich zu 351 nm bei Glas –, wodurch es zu höheren Plasmadichten vordringen und dadurch mehr Energie bei Fusionsreaktionen abgeben kann.

Trotz seiner Attraktivität für die Trägheitsfusion und einiger erster Experimente in den frühen 1980er Jahren wurde Argonfluorid wegen fragiler gepulster Stromversorgungen und beschädigter Optik viele Jahre lang aufgegeben. Aber Bodner und Kollegen blieben bei Gaslasern und verwendeten das etwas längerwellige und weniger störende Kryptonfluorid. Ab 1995 nutzten sie die Nike-Anlage des NRL, um 3-kJ-Impulse auf planare Ziele zu fokussieren, und zeigten, dass sie während der Implosion in den Punkt des Beleuchtungslichts „zoomen“ konnten, um die Laserenergie optimal zu nutzen.

Ermutigt durch die weit verbreitete Verwendung von Argonfluorid in der Halbleiterindustrie für die Lithographie rüsteten NRL-Wissenschaftler die Electra-Anlage des Labors von Kryptonfluorid auf Argonfluorid um, um ein effizientes Pumpen mit Elektronen mit hoher Wiederholungsrate zu demonstrieren. Electra feuert keine Strahlen auf ein Ziel ab, da seine Aufgabe darin besteht, die Laserleistung zu verbessern. Seine Leistung ist immer noch sehr bescheiden, dennoch wurde im Jahr 2020 mit etwa 200 J ein Weltrekord für Argonfluorid-Laser aufgestellt.

Da aktuelle Lasersysteme weit hinter der Zündfähigkeit zurückbleiben, bleibt beim Direktantrieb noch viel zu tun – und es gibt viele Meinungen darüber, wie dies am besten weitergehen soll.

Da aktuelle Lasersysteme weit hinter der Zündfähigkeit zurückbleiben, bleibt beim Direktantrieb noch viel zu tun – und es gibt viele Meinungen darüber, wie dies am besten weitergehen soll. Vladimir Tikhonchuk, Plasma- und Fusionsphysiker an der Universität Bordeaux, Frankreich, glaubt, dass Gaslaser letztendlich einen robusteren Rund-um-die-Uhr-Betrieb bieten könnten als Glasverstärker, da letztere anfällig für Laserschäden sind. Aber er argumentiert, dass Glaslaser derzeit „ganz, ganz vorne“ seien. Ein Problem bei Gas ist laut Tikhonchuk die Notwendigkeit eines langen Pumpimpulses, um dem viel größeren Laservolumen Energie zu entziehen. Um die dann entstehende zeitliche Diskrepanz zwischen Pump- und Signalpulsen zu überwinden, müssen diese nacheinander durch den Laserverstärker geführt werden. Um sicherzustellen, dass diese Impulse alle gleichzeitig am Ziel ankommen, verzögert ein Spiegelsystem die früheren Impulse. „Diese Multiplexing-Technik macht die Sache komplizierter“, sagt er.

Bodner spielt das Problem herunter und betont, dass der zusätzliche Platz und die Komplexität „keine große Sache“ seien. Er argumentiert, dass Glaslaser mit dem eigentlichen Problem konfrontiert sind – einer nichtlinearen Abhängigkeit ihres Brechungsindex von der Lichtintensität. Dies, so behauptet er, behindert die Verkürzung der Kohärenzzeit der Wellen, die zum Glätten der Intensitätsschwankungen eines Strahls erforderlich ist. Im Gegensatz dazu behauptet Zuegel, dass die Kohärenzzeit einfach umgekehrt mit der Laserbandbreite skaliert.

Wissenschaftler sind sich auch nicht einig über das Potenzial verschiedener Implosionsschemata. Direktantriebslaser können wie NIF einen einzelnen Laserimpuls verwenden, um eine Kapsel zu komprimieren und zu erhitzen, wobei der Hotspot durch eine Stoßwelle im implodierenden Treibstoff erzeugt wird. Sie können aber auch Doppelimpulse verwenden: Der erste komprimiert den Impuls mit relativ geringer Leistung und der zweite, kürzere Impuls erhitzt den Kraftstoff über eine zusätzliche Stoßwelle.

Das letztere Schema, bekannt als „Schockzündung“, verspricht, die Verstärkung für eine bestimmte Laserenergie zu erhöhen – NRL-Forscher gehen davon aus, dass es die Verstärkung eines Argonfluoridlasers auf 160 steigern könnte. Bodner argumentiert jedoch, dass die Rochester-Gruppe diesen Vorteil nicht realisieren kann Denn obwohl Betti die Technik erfunden hat, können Glaslaser keine kurzen Pulse mit ausreichender Leistung erzeugen. Betti ist anderer Meinung und argumentiert, dass OMEGA seine Leistungsbeschränkungen durch die Verwendung kleinerer Ziele umgehen kann, und besteht darauf, dass es wirklich auf die Demonstration symmetrischer Implosionen ankommt und nicht auf den kurzen Sekundenimpuls.

Ein weiteres Konzept, bei dem separate Laserimpulse zum Erhitzen und Komprimieren des Kraftstoffs verwendet werden, ist die „Schnellzündung“. Anstatt Stoßwellen innerhalb der Kapsel zu erzeugen, besteht die Idee darin, den Kraftstoff direkt von außen zu erhitzen. Dies lockert im Prinzip die Symmetrieanforderungen und spart Laserenergie, verursacht aber auch erhebliche Probleme (siehe „Fokus auf Ionen“ weiter unten).

[Grafik vergrößern] [Adaptiert von Focused Energy]

Trotz unterschiedlicher Meinungen sind sich alle an der Forschung zum Direktantrieb Beteiligten einig, dass mehr Daten benötigt werden – insbesondere solche aus Experimenten und nicht aus Computersimulationen.

Am NIF, das seit Jahren für Direktantriebsforschung genutzt wird, könnten Daten höherer Energie gesammelt werden. Aber wie Omar Hurricane, Chefwissenschaftler des LLNL für Inertial-Confinement-Fusion, betont, ist die Anlage nicht ideal. Da die Laser für die Forschung mit indirektem Antrieb ausgelegt sind, beleuchten sie nur die Pole eines Ziels. Laut Hurricane erwog eine Studiengruppe die Einrichtung einer sphärischen Beleuchtung, stellte jedoch fest, dass dies sehr teuer wäre und NIF für mehrere Jahre außer Betrieb setzen würde. Er fügt hinzu, dass es offenbar keine „Bewegung in diese Richtung“ gebe.

Was stattdessen benötigt wird, ist laut Tikhonchuk ein brandneuer, speziell entwickelter Laser. Dies, sagt er, könnte eine Energie von etwa 1 MJ und einen Energiegewinn von 10 haben und mehrere Schüsse pro Stunde abfeuern – NIF führt höchstens ein Experiment mit hoher Ausbeute pro Woche durch. Er schätzt, dass es vielleicht nur die Hälfte oder ein Drittel der Größe des NIF ausmacht, aber immer noch 1 bis 2 Milliarden US-Dollar kosten würde. „Wenn Sie den nächsten Schritt gehen wollen, brauchen wir eine weitere Installation“, sagt er. „Die Leute verstehen das, aber es ist eine Investition.“

Zuegel ist zuversichtlich, dass LLE eine Anlage der nächsten Generation für weniger als 1 Milliarde US-Dollar bauen kann, ist sich jedoch nicht sicher, ob sie in Betrieb gehen wird. Er sagt, dass der vorläufige Name OMEGA Next wahrscheinlich hohe Bandbreiten erreichen wird, indem er FLUX-artige Strahlen zeitlich in viele verschiedene Wellenlängen multiplext. Er stellt fest, dass Diskussionen über die Energie, die der neue Laser haben wird, noch andauern, er rechnet jedoch damit, dass der Bau etwa im Jahr 2030 beginnen und der Betrieb etwa Mitte des Jahrzehnts erfolgen wird.

Physiker in Europa wollen unterdessen ein Projekt im Zündmaßstab wiederbeleben, das als European High Power Laser Energy Research Facility (HiPER) bekannt ist. Der Vorschlag wurde aufgegeben, nachdem es dem NIF zunächst nicht gelungen war, die geplante Zündung im Jahr 2012 zu erreichen, und es zu Meinungsverschiedenheiten darüber kam, welches Implosionsschema verwendet werden sollte. Doch inzwischen haben sich die Befürworter auf eine Schockzündung geeinigt, und Tikhonchuk sagt, dass die modernisierte Anlage, die vielleicht ein paar Milliarden Euro kostet, innerhalb von 10 bis 15 Jahren betriebsbereit sein könnte.

Forscher, die sich mit Argonfluorid befassen, wollen auch die Fusionsenergie kommerzialisieren. Der frühere Leiter des NRL-Fusionsprogramms Stephen Obenschain gründete 2022 das Unternehmen LaserFusionX, um einen mehrstufigen Plan umzusetzen. Ziel des Unternehmens ist es, eine einzelne 30-kJ-Strahllinie zu entwickeln, dann mehrere Strahllinien zu bauen und zu betreiben, um die Zündung und einen Energiegewinn von mindestens 100 zu demonstrieren, bevor schließlich ein Pilotkraftwerk gebaut wird – und das alles für satte 5 bis 6 Milliarden US-Dollar (ohne Inflation).

Der Energiefluss in einem hypothetischen Fusionsenergie-Pilotkraftwerk, das einen 650-kJ-Argonfluoridlaser nutzt, der mit 10 Impulsen pro Sekunde arbeitet und über ein schockgezündetes Ziel einen Energiegewinn von 160 erzeugt. [J. Bates und S. Obenschain]

Es bleibt abzuwarten, wie viele der verschiedenen Vorschläge die notwendigen Mittel erhalten können. Alle sehen eine Mischung aus öffentlicher und privater Finanzierung vor. Obenschain beispielsweise will für die Kernfusionstechnologie von LaserFusionX auf private Gelder zurückgreifen, obwohl er hofft, dass das US-Energieministerium dafür zahlen wird, einige der enormen Hindernisse für ein Kraftwerk zu überwinden.

Um die für die Wettbewerbsfähigkeit erforderlichen mehreren hundert Megawatt Strom zu erzeugen, müsste ein Fusionskraftwerk etwa zehnmal pro Sekunde Laserschüsse abfeuern.

Um die für die Wettbewerbsfähigkeit erforderlichen mehreren hundert Megawatt Strom zu erzeugen, müsste eine solche Anlage vielleicht zehnmal pro Sekunde Laserschüsse abfeuern. Dazu wären nicht nur Laser erforderlich, die bei hohen Wiederholraten effizient arbeiten, sondern auch billige und in Massenproduktion hergestellte Ziele, ein System zur schnellen und genauen Positionierung dieser Ziele, ein Tritium-Produktionsverfahren und strahlungsbeständige Materialien zur Auskleidung der Zielkammer.

Was die Laser selbst betrifft, glauben sowohl Glas- als auch Gasbefürworter, dass sie die erforderliche Effizienz erreichen können – 15–20 % für erstere und etwa 10 % für letztere, kombiniert mit einem höheren Gewinn. Aber beide stehen vor Herausforderungen beim Pumpen. Argonfluoridlaser sind auf komplexe gepulste Leistungsgeneratoren angewiesen, während Glas- oder andere Festkörperlaser Dioden erfordern, die viel effizienter sind als herkömmliche Blitzlampen, aber derzeit viel zu teuer.

Angesichts des „phänomenalen“ Ausmaßes der Herausforderung hält es Peter Norreys von der Universität Oxford (Großbritannien) für sinnvoll, sich alle Optionen offen zu halten. Eine Möglichkeit besteht seiner Meinung nach darin, einen viel größeren Laser zu bauen – bis zu 20 MJ –, um mehrere Konzepte zu erforschen, die sowohl direkte als auch indirekte Antriebe umfassen. Er räumt ein, dass dies außerordentlich teuer wäre, vielleicht rund 40 Milliarden US-Dollar, und fügt hinzu, dass dafür möglicherweise eine zwischenstaatliche Organisation wie diejenige erforderlich sei, die das CERN in der Schweiz betreibt.

Hurricane teilt die Vorsicht von Norreys und argumentiert, dass es noch zu früh sei, „einen Gewinner für Fusionsenergieanwendungen auszuwählen“ – ob direkter oder indirekter Antrieb. Tatsächlich geht er davon aus, dass es wahrscheinlich noch „viele Jahrzehnte“ dauern wird, bis die Fusionsenergie wirtschaftlich rentabel wird, wenn dies jemals der Fall ist.

Aber viele sind bereit, den von Norreys als „risikoreich und lohnend“ bezeichneten Weg zur Fusionsenergie einzuschlagen. Tatsächlich behauptet das kalifornische Unternehmen Longview Fusion Energy Systems, dass es mit der indirekten Antriebstechnologie, die auf dem Zieldesign von NIF basiert, bis 2035 50 MW in das Stromnetz einspeisen wird.

Diejenigen, die die Direktantriebstechnologie kommerzialisieren wollen, sind etwas weniger mutig, haben aber immer noch sehr ehrgeizige Zeithorizonte. Markus Roth, Professor an der TU Darmstadt und wissenschaftlicher Leiter des Schnellzündungsunternehmens Focused Energy, rechnet mit einer Pilotanlage bis Ende der 2030er Jahre. Unterdessen rechnet Obenschain damit, „in 16 Jahren den Startschuss für eine Pilotanlage zu geben“ – ein Optimismus, für den er sich nicht entschuldigt. „Ich denke, man muss optimistisch sein, um in diesem Bereich tätig zu sein“, sagt er.

Edwin Cartlidge ist ein freiberuflicher Wissenschaftsautor mit Sitz in Rom, Italien.

Referenzen und Ressourcen finden Sie unter: optica-opn.org/link/0623-directdrive.

Veröffentlichungsdatum: 01. Juni 2023